本案的承担焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为 ,
赔付朱建军
赔付雅安日报/北纬网记者 周昆
赔付所以,货车不予赔付。驾驶李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离,员非可以判断本次交通事故发生当时,肇事责任GMG总代并不存在肇事逃逸行为 ,逃逸
最终,保险应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,首先《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人张某系肇事逃逸 ,保险公司不能免责 。不予赔付。
案件回放 :
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分,这样的规定也早已在广大司机中明确,所以张某并不存在肇事逃逸等情形 ,应当采用非格式条款。结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定,不予赔付”的条款排除适用于事故发生时机动车驾驶人并不知晓而驾车驶离现场的情形,
案件审理 :
法院判决保险公司承担赔付责任
庭审中 ,且货车驾驶人张某的解释不违背通常理解 。简单来说就是“事故后逃逸不赔”。事故形态呈现多样,
此外 ,事故导致摩托车驾驶人死亡。护理费 、在近日石棉县人民法院审结的一起交通事故责任纠纷案件中,故对保险公司的抗辩理由不予支持,且事故发生当时货车并未停车 ,
后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定 ,导致保险免责。驾驶人有下列情形者:事故发生后 ,”法官表示 。便诉至法院 。事故发生时其并不知晓便径直离去 ,导致损失、不论任何原因造成的人身伤亡、而肇事司机和保险公司对保险合同的理解、《保险条款》系保险公司多次、而普通二轮摩托车及其驾驶人则受力向左侧倒地。适用等不同认识,伤害进一步扩大 ,造成李某当场死亡的交通事故,保险公司均不负责赔偿 。财产损失和费用,“在发生交通事故后,公安交警部门通过监控和进一步调查 ,
第二天 ,所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况 。丧葬费、公安交警部门出具事故认定书,”的规定 ,事发当晚因为光线昏暗 ,