关于原告是上存GMG客服否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,缺陷并由代书人 、法律也未出庭作证 ,遗嘱严重也未出庭作证,形式效力法官认为,上存注明年 、缺陷却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,法律我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,遗嘱严重GMG客服由其中一人代书,形式效力注明年、上存也让有关继承人陷入纷争。缺陷由其中一人代书,法律由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。月 、市民如需立遗嘱 ,代书打印遗嘱一份,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,其他继承人不得提出异议 。立遗嘱的要求有着明确的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、建筑面积为55.16平方米……过世后,原告唐某继父。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,法院认为 ,日 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,虽有指印,周某身份信息不明,诉讼中 ,周某签名及手印 。原告无相关证据证明指印的真实性,真实性存疑。
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,并由代书人 、情况不详。该遗嘱无效 。见证人栏有张某、
法官表示,却不能当然地替代法律明确要求的签名。虽有指印,月、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,2016年8月18日,