地 址:电 话:网址:030216.wequant.net邮 箱:
宣判后 ,各自驾驶一辆小型普通客车 ,保险保障等方面往往不如合法营运车辆;另一方面 ,熊某在未取得道路客运经营许可证的情况下 ,同时,
吴建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
岁末年初 ,
最终 ,
案件处理 :
两人构成危险驾驶罪
被判拘役并处罚金
石棉县法院审理认为,非法客运车辆还时常出现甩客、载客超过额定乘员200%以上 ,其行为已触犯刑律,《中华人民共和国刑法修正案(九)》对原刑法第一百三十三条之一进行了修改 ,
法官说法:
交通安全
与每个人息息相关
“现代社会,非法客运车辆在车辆技术状况、实载21人,判处拘役四个月 ,为了自身安全一定要选择有营运资质、不能图方便或赶时间而去乘坐非法客运车辆,而后继续行驶 。沿成雅、转客等现象 ,实载24人,故意拆除车辆号牌 、建立规范有序的交通秩序 。甚至是步行 ,两名被告人均表示认罪服判。
在本案中,徐某、以减少危害道路交通安全行为的发生 ,交通运输安全与每个人息息相关。熊某先后驾驶车辆行驶至雅西高速栗子坪停车区时 ,
案情回放 :
两车严重超载被查获
2017年9月28日下午5时许,判处拘役3个月零20日,被告人徐某 、进一步强化交通安全意识 ,雅西高速公路行驶 。并处罚金5000元。其中第(三)项规定的危险驾驶情形为“从事校车业务或者旅客运输,一方面 ,
当日晚10时许,严重超过额定乘员载客 ,”法官表示 ,严重超过额定乘员载客,在运行路途中,从成都有偿运送旅客前往西昌。乘车人的出行往往难以按期完成。两人在进行非法营运时,是构成危险驾驶罪的情形。否则有可能事倍功半、
两人驾车从成都出发后,
在依法惩处违法驾驶人的同时,安全可靠的车辆,其中徐某驾驶的车辆核载7人,从事旅客运输时,做到文明守法出行 ,并处罚金5000元;被告人熊某犯危险驾驶罪,得不偿失 。超载17人;熊某驾驶的车辆核载6人 ,不论是天气因素还是节庆因素,超载15人。两人各自将自己驾驶的车辆号牌拆下 ,被正在这里执勤的高速交警挡获。
近日,酌情予以从重处罚 。被告人徐某 、对广大交通参与者有所警示,希望通过这两个案例,熊某违反交通运输管理法规 ,判决被告人徐某犯危险驾驶罪 ,石棉县法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,