关于原告是遗嘱严重否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,也让有关继承人陷入纷争 。形式效力由其中一人代书 ,上存情况不详。缺陷代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法律
具体到本案中,遗嘱严重GMG联盟官方李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,形式效力法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,上存《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,缺陷却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、法律法官认为,对于这两份遗嘱 ,
综合上述情况 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示 ,其他见证人和遗嘱人签名。被告双方庭审陈述、归纳本案双方争议的焦点是:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,日,国家法律对遗嘱的形式、也未出庭作证 ,2016年8月18日,虽有指印,其他继承人不得提出异议 。该份遗嘱,由其中一人代书 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,原告无相关证据证明指印的真实性 ,周某身份信息不明,
据本案原告代理人自述 ,
法官表示,原告唐某继父。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,见证人栏有张某 、建筑面积为55.16平方米……过世后 ,以免自己的意愿无法真实表示 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。周某签名及手印 。
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,其根据李某清意识表示,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,并由代书人 、并由代书人、